selittävä tutkimus on tehty ongelmalle, jota ei ole ennen hyvin tutkittu, vaatii prioriteetteja, luo toiminnallisia määritelmiä ja tarjoaa paremmin tutkitun mallin. Se on itse asiassa eräänlainen tutkimus suunnittelu joka keskittyy tutkimuksesi näkökohtien yksityiskohtaiseen selittämiseen. Tutkija lähtee liikkeelle yleisestä ajatuksesta ja käyttää tutkimusta välineenä, joka voi johtaa aiheisiin, joita tulevaisuudessa käsitellään. Sen tarkoituksena on tarjota yksityiskohtia, joissa tietystä tuotteesta on olemassa pieni määrä tietoa kyseisen tutkijan mielessä. Tutkimuksen aloittamista varten sinun on luotava tutkimussuunnitelma tai puhesuunnitelma, jolla voit esitellä tutkimusideasi professorillesi tai esimiehellesi tai hallituksen kokoukseen.
Selittävä tutkimus tehdään, jotta voimme löytää ongelman, jota ei ole tutkittu ennen syvällisesti. The Selittävä tutkimus Sitä ei käytetä antamaan meille ratkaisevia todisteita, vaan se auttaa meitä ymmärtämään ongelmaa tehokkaammin. Tutkimusta tehdessään tutkijan tulee kyetä sopeutumaan uuteen aineistoon ja uuteen oivallukseen, jonka hän löytää tutkiessaan aihetta.
Selittävä tutkimusmääritelmä, selittävä tutkimusesimerkki, selittävä tutkimuskysymys
Se ei pyri antamaan lopullisia ja ratkaisevia vastauksia tutkimuskysymyksiin, vaan antaa tutkijalle mahdollisuuden tutkia tutkimusta vaihtelevalla syvyydellä. "On huomattu, että "tutkiva tutkimus on tutkimus, joka muodostaa pohjan erilaisille kyselyille, se on rakennuseste vaihtoehtoisille tarkasteluille." Se on rakennuspalikka muille tutkijoille. Se voi jopa auttaa päätettäessä tutkimuskokoonpanosta, testausfilosofiasta ja tiedonkeruustrategiasta. Tutkimus antaa tutkijalle mahdollisuuden tarttua sellaisiin ongelmiin, joissa tutkimusta ei ole tehty tai on tehty vähemmän.
Selittävän tutkimuksen tarkoitus:
- Ymmärryksen lisääminen:
- selittävän tutkimuksen tarkoitus Tarkoituksena on lisätä tutkijan ymmärrystä tietystä aiheesta. Se ei anna lopullisia tuloksia sen tilastollisen vahvuuden puutteen vuoksi, mutta se saa tutkijan määrittämään, miten ja miksi asiat tapahtuvat. - Lähteiden joustavuus:
Selittävissä tutkimuksissa käytetään yleisesti toissijaisia lähteitä, kuten julkaistua kirjallisuutta tai dataa. On valittava oikeudenmukaisten lähteiden valikoima laajan ja tasapainoisen käsityksen saamiseksi aiheesta.
- Parempia johtopäätöksiä:
Exp-tutkimus voi olla erittäin hyödyllistä ohjattaessa myöhempiä tutkimuslähestymistapoja. Aiheen hyvä ymmärrys antaa tutkijalle mahdollisuuden hioa myöhempiä tutkimuskysymyksiä ja voi merkittävästi lisätä tutkimuksen johtopäätösten hyödyllisyyttä. Tämä tutkimus on myös poikkeuksellisen arvokas päätettäessä paras tapa toimia asiantuntijan tavoitteen saavuttamiseksi. The CV on myös erittäin tärkeä
Selittävän tutkimuksen haasteet:
- Bias tiedot:
Exp-Research tuottaa sellaista tietoa ja tulkintoja, jotka voivat joskus johtaa banaaliin tietoon.
- Käyttämättömiä näytteitä:
Exp-Research -tutkimukset käyttävät vaatimattomia näytteitä, jotka eivät voi olla kohdistetulle / tietyntyyppiselle yleisölle.
Selittävät tutkimustyypit
Joitakin suosittuja selittävän tutkimuksen suunnittelun menetelmiä ovat kirjallisuushaut, syvähaastattelu, kohderyhmät ja tapausanalyysi.
- Kirjallisuuden tutkimus
- Syvällinen tutkimus jokaisesta ongelmasta
- Focus Group Research
- Tapausanalyysitutkimus
Kirjallisuuden haku:
Kirjallisuuden haku on yksi nopeimmista ja edullisimmista tavoista löytää hypoteesi ja tarjota tietoa opiskelustamme aiheesta. Internetistä, kirjastoista, on saatavilla valtava määrä tietoa. Kirjallisuushaku voi sisältää aikakauslehtiä, sanomalehtiä, ammattikirjallisuutta ja akateemista kirjallisuutta.
Esimerkki kirjallisuustutkimuksesta: Odota, että ongelma on "Syynä on halvemmat tuotetarjoukset?" Tätä voidaan ilman suurta venytystä arvioida hajautettujen tietojen oppaan avulla, jonka pitäisi määritellä, "onko kysymys "toimialasta" vai "kiinteästä asiasta".
Syvähaastattelu:
Kirjallisuuden haku on hyvä alku, mutta olisi paljon parempi keskustella henkilön kanssa, joka on hyvin perillä opiskelustasi tietystä aiheesta. Nämä ihmiset voivat olla ammattilaisia tai organisaation ulkopuolisia henkilöitä. Syvähaastatteluja käytetään laajalti informaation ja yksilöiden kokemuksen hyödyntämiseen opiskellamme tiettyyn aiheeseen liittyvistä tiedoista. Jokainen, jolla on tietoa ongelmasta, on vahva ehdokas syvälliseen haastatteluun.
Esimerkki syvähaastattelusta: Nuorten kirjojen jakelija sai arvokasta tietoa liiketoiminnan rappeutumisesta keskustelemalla järjestelmänvalvojien ja opettajien kanssa, jotka paljastivat, että yhä useammat ihmiset käyttivät kirjaston toimistoja ja mahdollisesti ostavat vähemmän kirjoja lapsilleen.
Kohderyhmät:
Toinen käytetty menetelmä on sellaisten ihmisten kerääminen, joilla on yhteinen tavoite ja joilla on tietoa käsillä olevasta tietystä ongelmasta. Kohderyhmässä voi olla 8-12 jäsentä. Jäseniä valittaessa tulee pitää mielessä, että henkilöillä on tietoa ongelmasta.
Tapausanalyysi:
Tutkijat voivat ymmärtää ja käsitellä ongelmaa tehokkaammin käsittelemällä huolella valittuja tapauksia tai ilmiön tapauksia. Saman tapauksen läpikäyneen organisaation tapauksen analysointi auttaa ratkaisemaan ongelman tehokkaammin.
Esimerkki tapausanalyysistä: LLBean tunnetaan erinomaisesta pyyntötyytyväisyydestään. Vilkkaasta joulusesongista huolimatta yritys täyttää enimmäkseen yli 99 % toiveistaan tarkasti. Tästä syystä eri organisaatiot ovat yrittäneet parantaa omaa erityistä pyyntöään tyytyväisyyttä vertaamalla LLBeania.
Miksi selittävä tutkimus:
Selittävä tutkimus antaa tutkijalle mahdollisuuden antaa syvällisen näkemyksen tietystä aiheesta, mikä synnyttää lisää aiheita ja antaa tutkijoille enemmän mahdollisuuksia tutkia uusia asioita ja kyseenalaistaa uusia asioita. Aineiden syväopiskelu luo syklin ja aiheen kriittinen ajattelu/opiskelu synnyttää lisää kysymyksiä ja ne kysymykset johtavat tutkijoille enemmän tapoja tutkia aiheeseen liittyviä asioita.
Selittävän tutkimuksen tarkoitus:
Tutkivia tutkijoita johdetaan yleensä silloin, kun asiaa ei ole ilmeisesti luonnehdittu. Sen avulla agentti voi tutustua tutkittavaan asiaan tai ajatukseen ja mahdollisesti luoda teorioita (teorian merkitys) kokeiltavaksi. Pääpiirteissään tätä tutkimusta täydentää keskuskokousten tai pienten kokoontumiskeskustelujen hyödyntäminen, joita käytetään silloin tällöin markkinoiden tutkimisessa. Exp. Tutkimus voi olla äärimmäisen arvokasta yhteiskuntatutkimukselle. Ne ovat elintärkeitä, kun agentti on murtamassa uutta, ja tavallisesti ne välittävät uutta tietoa tutkimuskohdasta. Ne ovat myös olleet maadoitettujen hypoteesien kuuma piste.
Selvittäviä tutkimuksia Niillä on kolme päätarkoitusta: täyttää tutkijan uteliaisuus ja laajemman ymmärryksen tarve, testata ylhäältä alas -katsauksen aloittamisen elävyyttä ja lisäksi rakentaa tekniikoita, joita voidaan hyödyntää osana jälkitutkimushankkeita.
Selittävä tutkimusmääritelmä, selittävä tutkimusesimerkki,
selittävä tutkimuskysymys
- Kuvaileva tutkimus, koska se on luonteeltaan kvantitatiivinen, ei ole tehokas avoimiin kysymyksiin, tämäntyyppinen tutkimus voi vastata näihin kysymyksiin tehokkaammin.
- tutkimus on joustavampaa kuin kuvaileva tutkimus.
- Kuvaavassa tutkimuksessa käytetään työkaluja, kuten keskiarvo, keskiarvo, mediaani ja taajuus. Toisaalta selittävä tutkimus antaa tutkijalle mahdollisuuden käyttää niitä työkaluja, jotka ovat luonteeltaan laadukkaampia.
- Tiedon määrä, jonka tutkijalla on mielessään, määrää, minkä tyyppistä tutkimusta hänen tulee käyttää saadakseen parempia tuloksia. Vain epämääräisten ideoiden mielessä tutkijan olisi hyvä mennä exp. tutkimusta. Toisaalta kvantitatiivisen tiedon kaltaiset tiedot antavat tutkijalle mahdollisuuden tehdä kuvailevaa tutkimusta, joka johtaa tiettyjen suhteiden paljastamiseen.
- Ensin täytyy tehdä selittävä tutkimus ja sitten käyttää sitä tietokokoelmaa, jota kuvailevaa tutkimusta varten tarvitaan.
Syy-tutkimus (selittävä tutkimus)
Syy-seuraustutkimusta, joka tunnetaan myös nimellä selittävä tutkimus, tehdään syy-seuraus-suhteiden laajuuden ja luonteen tunnistamiseksi. Syy-tutkimusta voidaan tehdä, jotta voidaan arvioida tiettyjen muutosten vaikutuksia olemassa oleviin normeihin, erilaisiin prosesseihin jne.
Syytutkimukset keskittyvät tilanteen tai tietyn ongelman analysointiin selittämään muuttujien välisiä suhteita. Kokeet ovat suosituimpia primaaritiedonkeruumenetelmiä kausaalitutkimuksen suunnittelussa.
Syy-seuraus-suhteiden olemassaolo voidaan vahvistaa vain, jos on olemassa erityisiä syy-todisteita. Syy-näyttöön kuuluu kolme tärkeää osaa:
1. Ajallinen järjestys. Syyn tulee ilmetä ennen seurausta. Esimerkiksi myynnin kasvua ei olisi tarkoituksenmukaista laskea uudelleenbrändäysponnisteluiksi, jos kasvu olisi alkanut ennen brändäystä.
2. Samanaikainen vaihtelu. Vaihtelun tulee olla systemaattista näiden kahden muuttujan välillä. Jos yritys ei esimerkiksi muuta henkilöstön koulutus- ja kehittämiskäytäntöjään, ei asiakastyytyväisyyden muutoksia voi aiheuttaa työntekijöiden koulutus ja kehittäminen.
3. Ei-huijaava yhdistys. Kaiken syyn ja seurauksen välisen kovariaation on oltava totta, eikä pelkästään toisesta muuttujasta johtuvaa. Toisin sanoen, ei pitäisi olla "kolmatta" tekijää, joka liittyy molempiin, sekä syyyn että seuraukseen.
Alla olevassa taulukossa verrataan kausaalitutkimuksen pääpiirteitä tutkivaan ja kuvaileviin tutkimussuunnitelmiin
Syy-tutkimus | Tutkiva tutkimus | Kuvaileva tutkimus | |
Päätöstilannetta kuvaavan epävarmuuden määrä | Selkeästi määritelty | Erittäin epäselvä | Osittain määritelty |
Keskeinen tutkimuslausunto | Tutkimushypoteesit | Tutkimuskysymys | Tutkimuskysymys |
Milloin suoritettu? | Päätöksenteon myöhemmät vaiheet | päätöksenteon alkuvaiheessa | Päätöksenteon myöhemmät vaiheet |
Tavallinen tutkimustapa | Hyvin jäsennelty | Rakentamaton | Strukturoidut |
Esimerkit | "Ostavatko kuluttajat enemmän tuotteita sinisessä pakkauksessa?" Kumpi kahdesta mainoskampanjasta on tehokkaampi? | "Myyntimme laskee ilman näkyvää syytä, mistä uusista tuotteista pikaruokakuluttajat ovat kiinnostuneita?" | 'Millaiset ihmiset holhoavat myymälöitämme ensisijaiseen kilpailijaamme verrattuna?'Mitkä tuotteen ominaisuudet ovat tärkeimpiä asiakkaillemme?' |
Tutkimussuunnitelmien pääpiirteet
Esimerkkejä kausaalitutkimuksesta (selittävä tutkimus)
Seuraavassa on esimerkkejä kausaalitutkimuksen suunnittelun tutkimustavoitteista:
- Arvioida suorien ulkomaisten investointien vaikutuksia Taiwanin talouskasvun tasoon
- Analysoida uudelleenbrändäysaloitteiden vaikutuksia asiakasuskollisuuden tasoon
- Tunnistaa työprosessien uudelleensuunnittelun vaikutus työntekijöiden motivaatiotasoon
Syy-tutkimuksen edut (selittävä tutkimus)
- Syy-tutkimuksilla voi olla keskeinen rooli monien prosessien taustalla olevien syiden tunnistamisessa sekä muutosten vaikutusten arvioinnissa olemassa oleviin normeihin, prosesseihin jne.
- Syy-tutkimukset tarjoavat yleensä replikaation edut, jos tarve ilmenee
- Tämäntyyppisiin tutkimuksiin liittyy korkeampi sisäinen validiteetti johtuen systemaattisesta ainevalinnasta
Syy-tutkimuksen haitat (selittävä tutkimus)
- Tapahtumien sattumat voidaan nähdä syy-seuraussuhteina. Esimerkiksi Punxatawney Phil pystyi ennustamaan talven keston viideksi peräkkäiseksi vuodeksi, mutta se on kuitenkin vain jyrsijä ilman älyä ja ennustuskykyjä, eli se oli sattumaa.
- Voi olla vaikeaa tehdä asianmukaisia johtopäätöksiä syy-tutkimustulosten perusteella. Tämä johtuu useiden tekijöiden ja muuttujien vaikutuksesta sosiaaliseen ympäristöön. Toisin sanoen vaikka onnettomuus voidaan päätellä, sitä ei voida todistaa suurella varmuudella.
- Tietyissä tapauksissa, vaikka kahden muuttujan välinen korrelaatio voidaan määrittää tehokkaasti; Sen tunnistaminen, mikä muuttuja on syy ja mikä vaikutus, voi olla vaikea tehtävä.
Johtopäätös:
Selittävä tutkimus on sellaista tutkimusta, joka on toisentyyppisten tutkijoiden tukipilari. Ennen kuin ryhdytään työhön seuraavaa tutkimusta varten, kannattaa aina ensin tehdä selittävä tutkimus, koska ilman sitä tutkimus olisi epätäydellistä ja se ei olisi yhtä tehokasta. Selittävä tutkimus keskittyy kyselyyn ja tutkimussuunnitelmaan paremmin ja rajoittaa merkittävästi tahattomia harhatietoja.
Selittävä tutkimus – mitä se on?
Ideoita, kaavoja ja pikakuvakkeita selittävään tutkimukseen
Tutkija tietää tarkasti etukäteen, mitä hän etsii. Samalla hänen tulee olla tietoinen yhteiskuntatieteen epävarmuudesta. Hän ei tarkalleen tiedä, mitä etsii. Lisäksi hän hallitsee täysin aikaa ja mahdollisia syitä. Suuret tutkijat ovat erittäin luovia.
Jos haluat lisätietoja tutkimuksesta tai haluat jakaa ajatuksesi, kuulemme sinusta mielellämme! Menestyneen tutkimuksen salaisuus on ymmärtää taustalla olevat menetelmät, valita oikea työkalu yritykselle. Kvalitatiiviseen tutkimukseen kuuluu pieni joukko osallistujia, jotka riippuvat tutkijan määrittelemistä kriteereistä. Toisaalta kvantitatiivinen tutkimus yrittää luokitella, laskea tai mitata. Yritystutkimuksen tekeminen ei ole helppoa työtä. On erittäin tärkeää olla rehellinen tapaustutkimuksessa. Usko, tulet olemaan iloinen siitä, kun tulet yhdistämään tapaustutkimuksen.
Järjestelmällinen tutkimus, jonka tarkoituksena on poistaa ennakkoluulojamme, on elintärkeää maailman ymmärtämiseksi. Koska tutkimukseen liittyy massiivinen katkaisu taskusta, on tärkeää määritellä asia selkeästi. Tuotetutkimuksen ja siitä seuraavien tietojen lähestyminen voi olla pelottava tehtävä, josta ei ole juurikaan välitöntä tyydytystä.
Mieti tapoja tiivistää tiedot tärkeimpiin osiin ja miten voit käyttää hyvää visuaalista suunnittelua tärkeimpien tietojen esittämiseen ensin. Tiedonkeruu Tietolajitelma koskee sellaisten tosiasioiden keräämistä, joita on tarkoitus hyödyntää ongelman ratkaisemisessa. Kun voi olla vaikeaa suoraan manipuloida tietoja ilman erikoisohjelmistoja ja kykyjä, älä ole haluton vierailemaan, jos haluat lisätietoja raakatiedoista itse.
Kuinka löytää selittävää tutkimusta verkosta
Ihmiset asettavat tavoitteita kaikenlaisille tekijöille. Yritä saada perusteellinen käsitys tutkimuskohteista ja jos olet onnekas, liiketoiminnan tavoitteet. Tavoitteenasi on nopea validointi, jotta voit toistaa ajatuksesi nopeasti. Tavoitteena on kehittää syvällinen ymmärrys ihmisen elämästä, päätöksistä ja haasteista. Tai jos sinulla on äärimmäisen tarkka tavoite ja kysymys, on esimerkiksi parempi luoda vastaava skenaario, joka auttaa käyttäjää lajittelemaan kortteja tehokkaammin.
Asiat, jotka sinun tulee tietää selittävästä tutkimuksesta
Siinä tapauksessa kykyjesi ja panostesi esittely projektiin on varsin tärkeää. Pohjimmiltaan kasvatat ymmärrystäsi aiheesta ja käytät sitten laadullisia tutkimusmenetelmiä varmistaaksesi, että tietosi aiheesta on tarkkaa. Aina kun aikaisemmat tietämyksesi ovat rajalliset, on tärkeää päästä nopeasti ajan tasalle. Prosessien tuntemus on yksi erityinen asia. On aina hyvä idea yhdistää kvalitatiivisia ja kvantitatiivisia tutkimustekniikoita, joten joidenkin ensimmäisten oivallusten ja käsitteiden validointi on välttämätöntä, jotta saat tutkimuksestasi kaiken irti.
Suorita tutkimusta käyttäjiesi asenteista ennen kehitystyötä varmistaaksesi, että rakennat tuotteen, joka eroaa kilpailijoidesi tarjoamista tuotteista ja käsittelee markkinoilla olevia todellisia kipukohtia. Ratkaisua tai palvelua kehitettäessä on tärkeää muistaa räätälöidä se vastaamaan tietyn käyttäjäjoukon vaatimuksia yleisen ryhmän sijaan. Yritys aloitti toimintansa 1950-luvun puolivälissä Illinoisin keskustassa. Koska se kamppailee edelleen laajentumisensa kanssa Yhdysvalloissa ja lopulta onnistuu, on erittäin todennäköistä, että yrityksen tarvitsee vain soveltaa suurinta osaa samoista strategioista ja yrittää lopulta muuttaa strategiaansa ulkomailla tarvittaessa.
Viimeisen esimerkin 10 lbs:n ero tunnetaan usein tehosteen kokona. Verkkosivuston kannalta on tärkeää, että se on ammattimainen, mutta tarjoaa myös luottoluokituslaitokselle mukavuuden tunteen ja varmuuden siitä, että verkkosivusto on sopiva protokollaan osallistumiseen. Yksinkertaisemmin sanottuna kyse on myös kyseisten mediayhtiöiden kaupallisesta selviytymisestä. Pitkällä tähtäät avoimiin kysymyksiin, jotka voivat olla kognitiivisesti vaikeampia tutkimukseen osallistujalle. Vaikeus vastaanottaa ihmisiä paikantaa, missä ongelma on, ja myöhemmin diagnosoida ongelma. On aina hyödyllistä seurata, kuinka muut ovat käsitelleet tiettyä ongelmaa. Loppujen lopuksi se on menetelmä mahdollisen ongelman tutkimiseksi, jota ei ole selkeästi määritelty.
Harkitse kontekstuaalisen avun sisällyttämistä sinne, missä siitä on hyötyä. Usein ylimääräisen avun ja opastuksen antaminen on välttämätöntä, varsinkin aina, kun kojelautaa käytetään todennäköisesti harvoin tai sitä käytetään usein ensimmäistä kertaa. On erittäin tärkeää saada selville, miksi kortit kuuluvat tiettyihin luokkiin.
Toimenpide ei ole niin helppo kuin luulisi. Kriittinen osa tutkimusprosessia on tiedon kerääminen verkosta ja muusta olemassa olevasta kirjallisuudesta. Ongelmien määrittely ja tunnistaminen Markkinatutkimuksen menettely alkaa organisaation kohtaamien ongelmien tunnistamisesta. On erittäin tärkeää tietää, miksi käyttäjä tekee tietyn valinnan.